00:00 — Nadav répond aux questions récurrentes
Dans cet épisode seul, Nadav Nishri explique sa pratique plutôt qu’interroger un invité. Il répond aux questions reçues par téléphone et sur les réseaux sociaux : envisager le divorce, protéger les enfants et coopérer avec l’autre parent. Ce guide édité suit le bon enregistrement original en hébreu, sans doublage.
Audio original en hébreu
Vidéo originale en hébreu
02:02 — Le but du Nouveau Partenariat
Il décrit une méthode développée par une longue pratique : définir où arriver, puis construire ensemble processus et accords. Il espère transition plus facile et amitié. Des objectifs, pas des garanties de rapidité, bonheur ou amitié. Une coparentalité fonctionnelle avec limites peut être choisie.
02:48 — Le médiateur ne choisit pas votre vie
Il compare avec un praticien identifiant les intérêts et orientant vers les solutions qu’il juge adaptées. C’est sa comparaison, pas toute médiation. Il doute de diagnostiquer complètement un couple en si peu de temps. Aider chacun à comprendre ce qui lui convient n’est pas imposer sa réponse favorite.
04:06 — Partir de l’avenir souhaité
Dans la douleur, on ne voit parfois que le pire passé. Il demande ce qui compte pour l’avenir plutôt que laisser cet instant déterminer des années. Sa comparaison avec une approche juridique du passé n’efface ni faits, droits, information ou sécurité. Les objectifs futurs communs forment la base avant les besoins individuels.
06:18 — Rendre l’image concrète
Imaginer être bien : travail, liens aux enfants, exemple donné, relation avec l’autre parent. Il compare à une visualisation guidée légère, sans demander de justification pour chaque espoir. Ouvrir des possibles ne commande ni optimisme, réconciliation ou contact dangereux.
07:29 — Revenir du but au présent
Définir objectifs lointains et accords utiles, puis remonter vers le présent. Il préfère stabiliser avant de regarder le passé avec davantage de ressources, sans défendre un récit fixe. Cela n’interdit pas douleur ou thérapie maintenant. Demander au médiateur sa méthode et la place respective des possibles résultats judiciaires et des objectifs des participants.
09:19 — Reconstruire dans la crise
Il évoque sa bonne coparentalité avec Aya et une opportunité possible dans la douleur. L’image hébraïque du siège d’accouchement est une métaphore de début, pas la preuve que souffrir fait toujours grandir. Coopérer aide parfois maladie, échange de jours, objet oublié. Contexte et sécurité varient ; aucun modèle personnel obligatoire.
11:37 — Séparer couple et parentalité
L’accord est résultat ; le travail central est devenir parents après la romance. D’autres relations peuvent suivre. Le détachement émotionnel prend du temps et fait mal ; parfois un an est un exemple, pas un délai de guérison. Un cadre utilisable avec émotions est visé, pas l’amitié imposée.
12:24 — Les émotions font partie du processus
Ce n’est pas purement technique. Il évoque diplôme juridique puis résolution des conflits, sans cours sur intérêt de l’enfant ou rédaction d’accord dans ses propres études. Son parcours, pas tous les avocats ou programmes. Le droit reste utile ; préciser quand d’autres conseils professionnels sont nécessaires.
13:34 — Le premier appel
Il décrit appel réservé avec lui via bureau ou système pour méthode, détails, frais et questions possibles. Il ne décide pas au téléphone ce qui convient au couple : il faut deux participants et processus approfondi. Service de l’époque, pas disponibilité ou modalités actuelles garanties.
14:32 — Réfléchir et apprendre
Après l’appel, réfléchir, lire, demander. Il décrit brochure gratuite alors accessible sur site principal et ailleurs, avec ressources audio et livres. Information avant engagement ; continuer reste un choix. Ce n’est pas un conseil juridique, financier ou clinique individuel. Vérifier documents et accès actuels au bureau.
15:08 — Se rencontrer avant l’engagement
Il décrit rencontre gratuite sans obligation pour mériter confiance et offrir valeur avant paiement. Processus, conseils, émotions et annonce aux enfants sont expliqués. À l’époque, introduction d’une demi-heure à une heure, environ deux heures réservées pour pouvoir poursuivre. Partir ou continuer est possible. Descriptions historiques, pas prix ou disponibilité actuels.
17:04 — Consentement, confidentialité et frais
Un accord initial d’une page encadre la relation, la confidentialité et le caractère volontaire de la participation si l’on poursuit. Clarifier portée et exceptions, sans secret absolu. Il décrit tarifs horaires, moins élevés dans grands forfaits, remboursement d’heures inutilisées selon calcul à l’heure individuelle expliqué. Vérifier conditions écrites actuelles, remboursement et suppléments. Signature et paiement supposent choix éclairé, pas pression à montrer un divorce parfait.
18:00 — Parler et choisir les priorités
Chaque personne raconte sans moule émotionnel rigide, puis le médiateur oriente vers l’avenir. Enfants, finances, biens ou infidélité peuvent venir d’abord. Le passé n’est pas effacé : même la trahison conduit à demander la suite souhaitée. L’expérience apporte des idées ; les participants décident.
19:31 — Le repère historique de temps et coût
Il évoque moyenne de trois ou quatre rencontres et dix heures : environ sept de médiation, trois de rédaction. La rédaction est du temps travaillé, pas un document vendu séparément. Plus d’heures ou crédit selon conditions peuvent suivre. Exemple historique, pas moyenne auditée, devis actuel ou délai garanti.
20:46 — Un guide détaillé pour après
L’équipe rédige et vérifie, Nadav décrivant sa revue finale. Environ une ou deux semaines, pas deux jours, treize ou quatorze pages d’hébreu clair. Au-delà des paiements et jours des enfants, situations futures et mécanismes de conflit. Aucun document ne garantit tout prévoir ou ne rien manquer ; longueur n’est pas qualité.
22:14 — Lire, questionner et consulter librement
Emporter le projet, vérifier ses choix, consulter des conseillers. Il parle d’évaluer le conseil, pas de l’exclure. Clarté et fierté après semaines, mois ou mois et demi sont espoir, pas délai ni perfection promise. Le document dans un tiroir garde son utilité en conflit ; ce n’est ni renoncer aux droits ni l’ignorer.
23:42 — L’approbation dépasse une signature
Il oppose approuver un accord et trancher un litige. En Israël, tribunal familial ou religieux compétent peut approuver et donner valeur de jugement selon les règles. Les instances ne sont pas toujours interchangeables ; l’examen judiciaire, notamment des intérêts de l’enfant lorsque c’est pertinent, ne se réduit pas à une signature automatique. Ni exécution de chaque clause ni absence de procédure future garanties. Ailleurs, exigences propres.
24:52 — Approbation et divorce : deux étapes
Il distingue accord de réconciliation ou divorce et divorce effectif. Dans le contexte juif israélien, approbation familiale ne réalise pas le divorce religieux ; procédure distincte nécessaire. Le cadre n’impose ni réconciliation ni divorce ultérieur automatiquement achevé. Se faire conseiller sur instance et étapes, sans généraliser à tout mariage ou pays.
25:31 — Invitation finale
Il se décrit quatrième génération touchée par divorce et voit une mission. Partager épisode, vidéos utiles, liens et avis sincères peut aider d’autres personnes. Vérifier contact et présentation actuels pour être aidé. Merci final à27:24, durée27:27. Le dialogue constructif ne promet ni vies sauvées ni résultat garanti.