01:11 — « J’ai tout fait » et « tu n’étais pas là »
Nadav Nishri reçoit Hananel Ross, psychologue clinicien, thérapeute de couple, rabbin et chercheur sur les masculinités. L’audio original est hébreu. Il ouvre sur Elizabeth Gilbert, paraphrasée ici : un homme occupait deux emplois par amour, sa femme se sentait émotionnellement seule. Hananel cherche une compréhension mutuelle : elle peut manquer l’affection dans le sacrifice, lui le besoin d’écoute et de présence. Aucun regard ne prouve automatiquement malveillance ou absence d’amour.
Audio original en hébreu
Regarder l’épisode original en hébreu
06:13 — Une transition sociale dont la seconde moitié reste à faire
Selon Hananel, l’entrée des femmes dans l’emploi n’a pas reçu de pendant institutionnel équivalent pour les hommes au foyer. Il cite les noms humoristiques « Papa imparfait » et « Celle qui a raison », sans valider classements d’audience ni décrire tous les parents. Reprendre le bébé après vingt minutes supplémentaires de pleurs peut empêcher le père d’apprendre malgré une bonne intention maternelle. Se sentir reconnu au travail mais inefficace à la maison peut isoler chacun.
07:44 — Le soin s’apprend, les congés se vérifient
Nadav demande si le lien se crée seulement après la naissance et si les mères savent par instinct. Hananel corrige : le lien maternel peut commencer pendant la grossesse, et répondre au bébé suppose répétition et apprentissage. Le père a besoin d’occasions aussi. Cinq jours et employeurs offrant cinq ou six mois décrivent des dispositifs d’alors, pas tous les droits israéliens actuels. L’Assurance nationale prévoit aussi des prestations parentales conditionnelles pour les pères : vérifiez éligibilité et emploi, sans supposer aucune possibilité de congé.
09:53 — La pension n’est pas un calcul automatique
Nadav cite l’affaire israélienne 919/15 comme exemple historique d’évolution sociale : temps parental et revenus égaux peuvent, dit-il, permettre un partage des frais plutôt qu’un versement unilatéral. Ce raccourci ne signifie pas « temps égal, pension toujours nulle ». Droit applicable, âge et besoins des enfants, ressources, logement, autres frais et cas précis comptent. Consultez individuellement ; aucun principe universel pour toutes familles, religions ou pays n’est établi.
11:17 — Sa paternité et le « compteur de virilité » culturel
À l’enregistrement, Hananel décrit trois enfants : l’aîné de huit ans, un autre entrant en première année primaire et le dernier de deux ans. Smadar, sa femme, était médecin en formation et il s’en occupait souvent. Il pratique la thérapie centrée sur les émotions. Son compteur culturel vise fournir, protéger, stabilité émotionnelle et indépendance, pas un test validé de valeur humaine. La guerre renforce parfois ces rôles mais invite aussi à revoir sa vie ; Nadav évoque un réserviste ayant décidé, face à la mort possible, qu’il voulait vivre autrement.
14:28 — Le prince ne prépare pas à la vie conjugale
Nadav attribue à Noga, sa femme, l’observation de princesses aux personnalités variées tandis que le prince est simplement beau, riche et bien né. L’amour naissant ne suffit pas à organiser une vie avec enfants ; ses deux–trois ans d’atténuation romantique ne sont pas un délai biologique universel. Hananel demande ce qui réunissait le couple pour retrouver un regard généreux ; Nadav privilégie l’avenir en médiation, le passé pouvant être exploré en thérapie. Ils questionnent cinéma, télévision et pornographie sans imposer une masculinité unique.
19:01 — Construire des alternatives, pas seulement interdire
Hananel évoque le modèle d’un père absent, l’alcool parental ou la violence. Décrire l’obéissance immédiate par la force ne l’approuve pas. Il raconte une mère qui, sommée de ne plus frapper, s’est sentie sans outils et est partie trois jours : besoin d’alternatives, pas approbation de l’abandon. Quel père veut-on devenir ? Qu’a apporté ou coûté l’enfance ? Les premières années comptent, mais cerveau et personnalité ne sont pas fixés à six ou sept ans : développement et apprentissage continuent.
22:38 — Le couple peut finir, la parentalité continue
Hananel distingue sous-systèmes romantique et parental comprenant les mêmes adultes. La séparation modifie l’un sans supprimer automatiquement l’autre. Bar et bat-mitsva et vie ultérieure relient au-delà de dix-huit ans : observation relationnelle, pas règle de durée de pension. Nadav apprécie les parents furieux qui choisissent de construire autrement. En Nouveau Partenariat, buts futurs communs d’abord, besoins individuels ensuite ; colère possible dans des limites, sans amitié obligatoire.
24:41 — Les pères concrets ne rentrent pas dans un règlement unique
Nadav parle de six/huit contre sept/sept nuits, soutien à un enfant adulte, sommeil, repas et écrans. Certains acceptent des instructions détaillées ; d’autres y voient le refus d’un statut parental égal. Il demande ce qui convient à ces personnes sans prescrire un extrême. Coopération et obligations juridiques demandent une réflexion informée distincte. Hananel insiste sur la diversité : une description sociale ne remplace pas la personne devant soi.
26:11 — Perdre un rôle peut donner l’impression de se perdre
Les « soixante pour cent du milieu » illustrent les tendances sociales, sans étude chiffrée de l’épisode. Un long mariage occupe une grande partie de la vie adulte ; la séparation bouleverse pourvoyeur, protecteur et partenaire. Hananel parle d’évitement de l’aide physique ou émotionnelle lié à l’autosuffisance, sans l’attribuer à chaque homme. Nadav évoque rêves professionnels sacrifiés et chanson d’usine de Meir Ariel, aussi interprétée par Shaanan Street ; aucune parole reproduite. Reconnaître le sacrifice n’oblige pas l’autre à rester.
30:41 — Accueillir le chagrin sans contrôler la virilité
Hananel évoque un livre sur les hommes au cœur brisé et critique un double standard : la femme brisée reste une femme, l’homme brisé est jugé ne plus être un homme. Stéréotype dénoncé, pas son jugement. Il demande pourquoi on laisse si peu de mois pour le deuil. Nadav compare divorce et deuil avec l’ex-partenaire toujours présent pour parler enfants et argent. Métaphore, pas décès réel ou calendrier de guérison ; « passe à autre chose » peut manquer la profondeur de la perte.
33:21 — Proximité, mots émotionnels et anciens choix communs
Nadav dit qu’un homme divorcé peut chercher chaleur et proximité, pas seulement sexe, surtout si sa partenaire était sa voix émotionnelle. Hananel limite les généralisations sans donner de prévalence. Ils évoquent l’acceptation inégale d’une année au foyer après naissance pour mère ou père et les rancœurs sur les revenus moindres de celui qui soignait. Nadav rappelle à l’homme qu’ils ont pu accepter cette répartition ensemble, même tacitement. Le mariage attendu vers trente ou quarante ans peut ajouter une blessure identitaire, sans définir la réussite de tous.
36:55 — La colère donne de la puissance, mais ils divergent sur la défense
Hananel voit colère et accusation extérieure comme sorties possibles de l’impuissance. Certaines représailles détruisent ; il ajoute qu’un agresseur déterminé peut créer seul un conflit et qu’une absence de défense peut laisser l’autre vous piétiner. Nadav répond explicitement : « Je ne l’accepte pas. » Ce désaccord importe. Décrire la colère ou reconnaître une menace n’autorise pas la violence ; se protéger exige d’examiner le cas, pas une devise imposant de toujours combattre ou de ne jamais se défendre.
37:51 — L’alternative de Nadav et les limites d’un exemple
Nadav oppose 100000–200000 shekels par représentation agressive à un avocat répondant au fond sans attaque personnelle. Il invoque la mère du jugement de Salomon qui recule. Hananel demande si cela peut signifier céder la garde ; Nadav répond oui comme choix possible, évoque des nuits perdues ou 1000 shekels mensuels supplémentaires, tout en disant ne pas décider ce qui convient à tous. Exemples difficiles, pas conseil de céder lien, sécurité ou droits. Gardez protection et conseil indépendant ; céder ne garantit ni coopération ni reconnaissance future.
42:09 — Ne pas diagnostiquer l’absent sur un bref récit
Nadav veut que les thérapeutes abordent le conflit relationnel au lieu de le transmettre automatiquement aux avocats. Hananel décrit cinq ans d’études et quatre de formation supervisée : son parcours, pas règle universelle d’habilitation. Ils refusent les étiquettes rapides psychopathe ou narcissique sur un bref récit. Conseil juridique et évaluation clinique ont des rôles distincts. Nadav admet le sentiment de colère, refuse agression et violence comme conduite de séparation.
44:10 — Enfants et corps peuvent ouvrir la conversation émotionnelle
Hananel évoque un enseignant EFT interrogeant un homme des forces spéciales apparemment déconnecté de ses émotions au sujet de son fils : l’homme pleure. Anecdote, pas méthode garantie. Il propose de remarquer gestes, sourire, gêne ou yeux levés, sans diagnostic infaillible à partir d’un signe. Cuisiner, acheter spécialement quelque chose ou pourvoir expriment l’attention ; des mots aident aussi. Apprendre à entendre les actes et dire les émotions ne rend pas l’enfant responsable des sentiments parentaux.
46:24 — S’arrêter est aussi courageux
Hananel exprime sa sympathie et avertit contre fuite répétée dans alcool, substances ou anesthésie émotionnelle. Deux verres en crise exceptionnelle ne constituent ni conseil sanitaire ni seuil sûr. Il compare l’adaptation à celle d’un soldat amputé des jambes, sans assimiler divorce et handicap. Nadav ajoute qu’une responsabilité personnelle peut subsister. Pause, reconnaissance de colère, choix de réponse et soutien permettent de reconnaître l’impuissance sans renoncer à agir.
50:11 — Des ressources ouvrent des possibilités, pas une certitude
Hananel refuse une garantie absolue de fin heureuse. Soutiens émotionnels, relations fiables et communauté accordée aux valeurs peuvent aider ; un remariage change encore les arrangements. Nadav mentionne thérapie, activité physique, réduction du stress et maîtrise de son propre foyer plutôt que de l’ancien partagé. Ils parlent de recommencer, avec dix années difficiles de rencontres comme exemple. Quarante–cinquante années après quarante ans sont une espérance rhétorique, pas garantie de vie ou preuve que persister réussit toujours.
53:33 — Le tatouage « demande » et la reconstruction de Nadav
Nadav raconte son divorce : pleurer, puis choisir la coopération avec la mère de ses filles. Son amitié choisie est personnelle, pas condition pour autrui. Il décrit un cœur brisé qui s’élargit et regarde fièrement sept ou huit ans en arrière. Le tatouage « demande » lui rappelle d’interroger sa situation et ce qui lui convient. Métaphores de croissance, pas promesse que chaque séparation douloureuse améliore la vie.
55:37 — Le cours et l’invitation finale
Hananel présente un cours enregistré « Être un homme dans le monde », suivi par environ soixante–soixante-dix hommes et femmes. Paternité et être fils, sexualité et pornographie, deux séances sur les émotions, pouvoir et protection, avec médias. Comprendre bénéfices et coûts plutôt que seulement critiquer la société : telle est sa visée ; vérifiez disponibilité auprès de lui. Il termine par une idée attribuée à John Gottman : formuler le souhait sous la plainte facilite la compréhension. Invitation à soutien et lien, pas masculinité unique ou résultat assuré.
Assurance nationale israélienne : prestations parentales pour les pères
OMS : masculinité et demande d’aide psychologique